Intel HD Graphics 2000 versus NVIDIA GeForce GTX 470
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 2000 and NVIDIA GeForce GTX 470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 34.0 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 406
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2011 versus 26 March 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s versus 34.0 billion / sec |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 456 versus 406 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 850 MHz
- 74.7x plus de pipelines: 448 versus 6
- 106.7x de meilleur performance á point flottant: 1,088.6 gflops versus 10.2 gflops
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 versus 1039
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 versus 1039
- 14.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3107 versus 213
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 850 MHz |
| Pipelines | 448 versus 6 |
| Performance á point flottant | 1,088.6 gflops versus 10.2 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 versus 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 versus 1039 |
| PassMark - G3D Mark | 3107 versus 213 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | 3317 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 406 |
| PassMark - G3D Mark | 213 | 3107 |
| Geekbench - OpenCL | 11010 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 6.0 | Fermi |
| Nom de code | Sandy Bridge GT1 | GF100 |
| Date de sortie | 5 January 2011 | 26 March 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 687 | 802 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
| Prix maintenant | $522.01 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.87 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 1215 MHz |
| Performance á point flottant | 10.2 gflops | 1,088.6 gflops |
| Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 6 | 448 |
| Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s | 34.0 billion / sec |
| Compte de transistor | 189 million | 3,100 million |
| Noyaux CUDA | 448 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longeur | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pins | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 3.1 | 4.2 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 320 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 1280 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 133.9 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1674 MHz (3348 data rate) | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 2000 avec des autres
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon X1800
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 3450
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
IntelHD Graphics 2000 vs
AMDFirePro S9000
IntelHD Graphics 2000 vs
IntelHD Graphics P4600
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIAQuadro K4200
