Intel HD Graphics 2000 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 2000 y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 25 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 34.0 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 406
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 26 March 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s vs 34.0 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 406 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1215 MHz vs 850 MHz
- 74.7 veces más pipelines: 448 vs 6
- 106.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,088.6 gflops vs 10.2 gflops
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 1039
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 1039
- 14.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3107 vs 213
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 850 MHz |
| Pipelines | 448 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops vs 10.2 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 1039 |
| PassMark - G3D Mark | 3107 vs 213 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | 3317 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 406 |
| PassMark - G3D Mark | 213 | 3107 |
| Geekbench - OpenCL | 11010 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 6.0 | Fermi |
| Nombre clave | Sandy Bridge GT1 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 26 March 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 687 | 802 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
| Precio ahora | $522.01 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.87 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 1215 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 10.2 gflops | 1,088.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 6 | 448 |
| Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s | 34.0 billion / sec |
| Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
| Núcleos CUDA | 448 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pins | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 3.1 | 4.2 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 320 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 133.9 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1674 MHz (3348 data rate) | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 2000 con otros
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon X1800
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 3450
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
IntelHD Graphics 2000 vs
AMDFirePro S9000
IntelHD Graphics 2000 vs
IntelHD Graphics P4600
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIAQuadro K4200
