Intel HD Graphics 2000 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 2000 и NVIDIA GeForce GTX 470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 25 раз(а) больше: 850 MTexel / s vs 34.0 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 456 vs 406
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2011 vs 26 March 2010 |
| Скорость текстурирования | 850 MTexel / s vs 34.0 billion / sec |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 406 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 470
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1215 MHz vs 850 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 74.7 раз(а) больше: 448 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 106.7 раз(а) больше: 1,088.6 gflops vs 10.2 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3317 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3317 vs 1039
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 14.6 раз(а) больше: 3107 vs 213
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1215 MHz vs 850 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 448 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,088.6 gflops vs 10.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 1039 |
| PassMark - G3D Mark | 3107 vs 213 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | 3317 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 406 |
| PassMark - G3D Mark | 213 | 3107 |
| Geekbench - OpenCL | 11010 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 6.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Sandy Bridge GT1 | GF100 |
| Дата выпуска | 5 January 2011 | 26 March 2010 |
| Место в рейтинге | 687 | 802 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
| Цена сейчас | $522.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.87 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 850 MHz | 1215 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 10.2 gflops | 1,088.6 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 6 | 448 |
| Скорость текстурирования | 850 MTexel / s | 34.0 billion / sec |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,100 million |
| Количество конвейеров CUDA | 448 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 3.1 | 4.2 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 320 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 1280 MB | |
| Пропускная способность памяти | 133.9 GB / s | |
| Частота памяти | 1674 MHz (3348 data rate) | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 2000 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon X1800
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 3450
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
IntelHD Graphics 2000 vs
AMDFirePro S9000
IntelHD Graphics 2000 vs
IntelHD Graphics P4600
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIAQuadro K4200
