Intel HD Graphics 2000 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 2000 und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 25x mehr Texturfüllrate: 850 MTexel / s vs 34.0 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 406
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2011 vs 26 March 2010 |
Texturfüllrate | 850 MTexel / s vs 34.0 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 406 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 850 MHz
- 74.7x mehr Leitungssysteme: 448 vs 6
- 106.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,088.6 gflops vs 10.2 gflops
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 1039
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 1039
- 14.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3107 vs 213
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 850 MHz |
Leitungssysteme | 448 vs 6 |
Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops vs 10.2 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 1039 |
PassMark - G3D Mark | 3107 vs 213 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | 3317 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | 3317 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 213 | 3107 |
Geekbench - OpenCL | 11010 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 6.0 | Fermi |
Codename | Sandy Bridge GT1 | GF100 |
Startdatum | 5 January 2011 | 26 March 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 687 | 802 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $522.01 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.87 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1215 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10.2 gflops | 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 6 | 448 |
Texturfüllrate | 850 MTexel / s | 34.0 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
CUDA-Kerne | 448 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 3.1 | 4.2 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 320 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1280 MB | |
Speicherbandbreite | 133.9 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1674 MHz (3348 data rate) | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |