Intel HD Graphics 2000 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 2000 e NVIDIA GeForce GTX 470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 25x mais taxa de preenchimento de textura: 850 MTexel / s vs 34.0 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 406
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2011 vs 26 March 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 850 MTexel / s vs 34.0 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 406 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 850 MHz
- 74.7x mais pipelines: 448 vs 6
- 106.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,088.6 gflops vs 10.2 gflops
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 1039
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 1039
- 14.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3107 vs 213
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 850 MHz |
| Pipelines | 448 vs 6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,088.6 gflops vs 10.2 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 1039 |
| PassMark - G3D Mark | 3107 vs 213 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | 3317 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 406 |
| PassMark - G3D Mark | 213 | 3107 |
| Geekbench - OpenCL | 11010 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 6.0 | Fermi |
| Nome de código | Sandy Bridge GT1 | GF100 |
| Data de lançamento | 5 January 2011 | 26 March 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 687 | 802 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
| Preço agora | $522.01 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.87 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1215 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.2 gflops | 1,088.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 6 | 448 |
| Taxa de preenchimento de textura | 850 MTexel / s | 34.0 billion / sec |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,100 million |
| Núcleos CUDA | 448 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pins | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 3.1 | 4.2 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 320 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 1280 MB | |
| Largura de banda de memória | 133.9 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1674 MHz (3348 data rate) | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 2000 com outros
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon X1800
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 3450
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
IntelHD Graphics 2000 vs
AMDFirePro S9000
IntelHD Graphics 2000 vs
IntelHD Graphics P4600
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIAQuadro K4200
