Intel HD Graphics 4000 versus ATI Radeon HD 4870 X2
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and ATI Radeon HD 4870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 55 nm
- 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 286 Watt
Date de sortie | 14 May 2012 versus 12 August 2008 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 286 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870 X2
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 4.2 GTexel / s
- 100x plus de pipelines: 2x 800 versus 16
- 66.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,120.0 gflops versus 33.6 gflops
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1309 versus 347
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 565 versus 194
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 versus 2392
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 versus 2392
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 800 versus 16 |
Performance á point flottant | 2x 1,120.0 gflops versus 33.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1309 versus 347 |
PassMark - G2D Mark | 565 versus 194 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 versus 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 versus 2392 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 4000 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4000 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.0 | TeraScale |
Nom de code | Ivy Bridge GT2 | R700 |
Date de sortie | 14 May 2012 | 12 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1501 | 466 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $550 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 33.6 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Processus de fabrication | 22 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 2x 800 |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 286 Watt |
Compte de transistor | 1,200 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.0 | 3.3 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 2x 256 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 2x 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 115.2 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |