Intel HD Graphics 4000 versus NVIDIA GeForce GT 240
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and NVIDIA GeForce GT 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 69 Watt
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 46
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 1385
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 1385
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 May 2012 versus 17 November 2009 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 69 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 194 versus 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 versus 1385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 versus 1385 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1340 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 96 versus 16
- 7.7x de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 33.6 gflops
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 501 versus 347
- 17.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9236 versus 538
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 versus 1492
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 versus 1492
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1340 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 16 |
Performance á point flottant | 257.28 gflops versus 33.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 501 versus 347 |
Geekbench - OpenCL | 9236 versus 538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 versus 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 versus 1492 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 501 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 46 |
Geekbench - OpenCL | 538 | 9236 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1385 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Ivy Bridge GT2 | GT215 |
Date de sortie | 14 May 2012 | 17 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1501 | 1394 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $80 | |
Prix maintenant | $37.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.27 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 1340 MHz |
Performance á point flottant | 33.6 gflops | 257.28 gflops |
Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 69 Watt |
Compte de transistor | 1,200 million | 727 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Température maximale du GPU | 105C C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.0 | 3.2 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 512 MB or 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 54.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA |