Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 240
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA GeForce GT 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 45 Watt vs 69 Watt
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 46
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1385
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1385
Especificações | |
Data de lançamento | 14 May 2012 vs 17 November 2009 |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 69 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1385 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1340 MHz vs 650 MHz
- 4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 96 vs 16
- 7.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 257.28 gflops vs 33.6 gflops
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 501 vs 347
- 17.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9236 vs 538
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1492
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1492
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops vs 33.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 501 vs 347 |
Geekbench - OpenCL | 9236 vs 538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 vs 1492 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 501 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 46 |
Geekbench - OpenCL | 538 | 9236 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1385 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Ivy Bridge GT2 | GT215 |
Data de lançamento | 14 May 2012 | 17 November 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1501 | 1394 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | |
Preço agora | $37.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 22.27 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1340 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 33.6 gflops | 257.28 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 69 Watt |
Contagem de transistores | 1,200 million | 727 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Temperatura máxima da GPU | 105C C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.0 | 3.2 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | |
Largura de banda de memória | 54.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA |