Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 240

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA GeForce GT 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
  • Cerca de 53% menos consumo de energia: 45 Watt vs 69 Watt
  • 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 46
  • Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1385
  • Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1385
Especificações
Data de lançamento 14 May 2012 vs 17 November 2009
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt vs 69 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 194 vs 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 1385

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240

  • 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1340 MHz vs 650 MHz
  • 4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
  • 6x mais pipelines: 96 vs 16
  • 7.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 257.28 gflops vs 33.6 gflops
  • Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 501 vs 347
  • 17.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9236 vs 538
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1492
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1492
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1340 MHz vs 650 MHz
Taxa de preenchimento de textura 17.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Pipelines 96 vs 16
Desempenho de ponto flutuante 257.28 gflops vs 33.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 501 vs 347
Geekbench - OpenCL 9236 vs 538
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1979 vs 1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1979 vs 1492

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
347
501
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
46
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
538
9236
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1492
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
1385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1492
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
1385
Nome Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark 347 501
PassMark - G2D Mark 194 46
Geekbench - OpenCL 538 9236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 1385
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 240

Essenciais

Arquitetura Generation 7.0 Tesla 2.0
Nome de código Ivy Bridge GT2 GT215
Data de lançamento 14 May 2012 17 November 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 1501 1394
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $80
Preço agora $37.99
Custo-benefício (0-100) 22.27

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo 650 MHz 1340 MHz
Desempenho de ponto flutuante 33.6 gflops 257.28 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm 40 nm
Pipelines 16 96
Taxa de preenchimento de textura 4.2 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 69 Watt
Contagem de transistores 1,200 million 727 million
Núcleos CUDA 96
Temperatura máxima da GPU 105C C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Barramento de suporte PCI-E 2.0
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 6.6" (168mm) (16.8 cm)
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 11.1 (11_0) 10.1
OpenGL 4.0 3.2

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 Bit
Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 512 MB or 1 GB
Largura de banda de memória 54.4 GB / s
Velocidade do clock da memória 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Tipo de memória GDDR5

Tecnologias

Quick Sync
3D Vision
CUDA