Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 240

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce GT 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
  • Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 69 Watt
  • 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 46
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1385
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1385
Spezifikationen
Startdatum 14 May 2012 vs 17 November 2009
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 69 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 194 vs 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 1385

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1340 MHz vs 650 MHz
  • 4.2x mehr Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
  • 7.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 257.28 gflops vs 33.6 gflops
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 501 vs 347
  • 17.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9236 vs 538
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1492
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1492
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1340 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 16
Gleitkomma-Leistung 257.28 gflops vs 33.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 501 vs 347
Geekbench - OpenCL 9236 vs 538
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1979 vs 1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1979 vs 1492

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
347
501
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
46
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
538
9236
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1492
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
1385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1492
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
1385
Name Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark 347 501
PassMark - G2D Mark 194 46
Geekbench - OpenCL 538 9236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 1385
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 240

Essenzielles

Architektur Generation 7.0 Tesla 2.0
Codename Ivy Bridge GT2 GT215
Startdatum 14 May 2012 17 November 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1501 1394
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $80
Jetzt kaufen $37.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.27

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 650 MHz 1340 MHz
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops 257.28 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 40 nm
Leitungssysteme 16 96
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 69 Watt
Anzahl der Transistoren 1,200 million 727 million
CUDA-Kerne 96
Maximale GPU-Temperatur 105C C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 6.6" (168mm) (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11.1 (11_0) 10.1
OpenGL 4.0 3.2

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 512 MB or 1 GB
Speicherbandbreite 54.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Vision
CUDA