Intel HD Graphics 4400 versus NVIDIA GeForce 9500 GT

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4400 and NVIDIA GeForce 9500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4400

versus

NVIDIA GeForce 9500 GT

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 55 nm
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 50 Watt
3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 524 versus 172
8.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 32
12.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 versus 0.612
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 versus 56.838
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 1505
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 1505

Caractéristiques
Date de sortie	3 September 2013 versus 29 July 2008
Processus de fabrication	22 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	524 versus 172
PassMark - G2D Mark	275 versus 32
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.844 versus 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	154.696 versus 56.838
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3044 versus 1505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3044 versus 1505

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500 GT

4x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 350 MHz
Environ 91% taux plus haut de remplissage de la texture: 8.8 billion / sec versus 4.6 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 32 versus 20
Environ 95% de meilleur performance á point flottant: 89.6 gflops versus 46 gflops

Vitesse du noyau	1400 MHz versus 350 MHz
Taux de remplissage de la texture	8.8 billion / sec versus 4.6 GTexel / s
Pipelines	32 versus 20
Performance á point flottant	89.6 gflops versus 46 gflops

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

524

172

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

275

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

7.844

0.612

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

154.696

56.838

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3044

1505

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3044

1505

Nom	Intel HD Graphics 4400	NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark	524	172
PassMark - G2D Mark	275	32
Geekbench - OpenCL	2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.844	0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	154.696	56.838
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3044	1505
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3044	1505
3DMark Fire Strike - Graphics Score	152

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 4400	NVIDIA GeForce 9500 GT
Essentiel
Architecture	Generation 7.5	Tesla
Nom de code	Haswell GT2	G96C
Date de sortie	3 September 2013	29 July 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1421	1666
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$85.99
Prix maintenant		$85.99
Valeur pour le prix (0-100)		4.13
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	350 MHz	1400 MHz
Performance á point flottant	46 gflops	89.6 gflops
Processus de fabrication	22 nm	55 nm
Pipelines	20	32
Taux de remplissage de la texture	4.6 GTexel / s	8.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt	50 Watt
Compte de transistor	392 million	314 million
Noyaux CUDA		32
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		6.875" (17.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.3	2.1
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Mémoire partagé	1
RAM maximale		256 / 512 MB
Bande passante de la mémoire		25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)
Vitesse de mémoire		800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Genre de mémoire		GDDR3
Technologies
Quick Sync
CUDA
SLI