Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und NVIDIA GeForce 9500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 55 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 50 Watt
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 172
- 8.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 32
- 12.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 0.612
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 56.838
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1505
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1505
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2013 vs 29 July 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 524 vs 172 |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 vs 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 vs 56.838 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 1505 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT
- 4x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 350 MHz
- Etwa 91% höhere Texturfüllrate: 8.8 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 32 vs 20
- Etwa 95% bessere Gleitkomma-Leistung: 89.6 gflops vs 46 gflops
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 8.8 billion / sec vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 32 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 89.6 gflops vs 46 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 275 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 56.838 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 1505 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Tesla |
Codename | Haswell GT2 | G96C |
Startdatum | 3 September 2013 | 29 July 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1421 | 1666 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $85.99 | |
Jetzt kaufen | $85.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.13 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 46 gflops | 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 20 | 32 |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 6.875" (17.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 256 / 512 MB | |
Speicherbandbreite | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) | |
Speichertaktfrequenz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
SLI |