Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y NVIDIA GeForce 9500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 55 nm
  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 50 Watt
  • 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 172
  • 8.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 32
  • 12.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 0.612
  • 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 56.838
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1505
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1505
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 September 2013 vs 29 July 2008
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt vs 50 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 524 vs 172
PassMark - G2D Mark 275 vs 32
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844 vs 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696 vs 56.838
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 1505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 1505

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500 GT

  • 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 350 MHz
  • Tasa de llenado de textura 91% más alta: 8.8 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
  • Alrededor de 60% pipelines más altos: 32 vs 20
  • Desempeño de punto flotante 95% mejor: 89.6 gflops vs 46 gflops
Velocidad de reloj del núcleo 1400 MHz vs 350 MHz
Tasa de llenado de textura 8.8 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
Pipelines 32 vs 20
Desempeño de punto flotante 89.6 gflops vs 46 gflops

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
524
172
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
275
32
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.844
0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
154.696
56.838
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3044
1505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3044
1505
Nombre Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark 524 172
PassMark - G2D Mark 275 32
Geekbench - OpenCL 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844 0.612
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696 56.838
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 1505
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 1505
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce 9500 GT

Esenciales

Arquitectura Generation 7.5 Tesla
Nombre clave Haswell GT2 G96C
Fecha de lanzamiento 3 September 2013 29 July 2008
Lugar en calificación por desempeño 1421 1666
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $85.99
Precio ahora $85.99
Valor/costo (0-100) 4.13

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz 1400 MHz
Desempeño de punto flotante 46 gflops 89.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm 55 nm
Pipelines 20 32
Tasa de llenado de textura 4.6 GTexel / s 8.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt 50 Watt
Número de transistores 392 million 314 million
Núcleos CUDA 32
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 6.875" (17.5 cm)
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 10.0
OpenGL 4.3 2.1

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 256 / 512 MB
Ancho de banda de la memoria 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)
Velocidad de reloj de memoria 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Tipo de memoria GDDR3

Tecnologías

Quick Sync
CUDA
SLI