Intel HD Graphics 4400 versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4400 and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
• Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1033 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 140 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

• 2.8x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 350 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 4.6 GTexel / s
• 48x plus de pipelines: 960 versus 20
• 43.1x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 46 gflops
• 7.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4017 versus 524
• Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 275
• 5.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11364 versus 2143
• 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 versus 7.844
• 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 versus 154.696
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 versus 0.958
• 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 versus 9.084
• 7.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 versus 8.335
• 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 versus 817
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 1381
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 3044
• 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 versus 817
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 1381
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 3044
• 8.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 versus 152

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	152 1307

Comparer les caractéristiques