Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1150 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 7 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 140 Watt
| Дата выпуска | 3 September 2013 vs 6 September 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1033 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 140 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 980 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 17 раз(а) больше: 78.4 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 48 раз(а) больше: 960 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 43.1 раз(а) больше: 1,981 gflops vs 46 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.7 раз(а) больше: 4017 vs 524
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 487 vs 275
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.3 раз(а) больше: 11364 vs 2143
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 30.505 vs 7.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 705.293 vs 154.696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 3.085 vs 0.958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 35.416 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.5 раз(а) больше: 62.69 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.4 раз(а) больше: 3581 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3690 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3365 vs 3044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.4 раз(а) больше: 3581 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3690 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3365 vs 3044
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 8.6 раз(а) больше: 1307 vs 152
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 350 MHz |
| Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec vs 4.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops vs 46 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 524 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 275 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 2143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 154.696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 0.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 9.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3044 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 vs 152 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 524 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 275 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 2143 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 | 1307 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | GK106 |
| Дата выпуска | 3 September 2013 | 6 September 2012 |
| Место в рейтинге | 1421 | 740 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 46 gflops | 1,981 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 960 |
| Скорость текстурирования | 4.6 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4400 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4400 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
IntelHD Graphics 4400 vs
AMDRadeon HD 7560D
IntelHD Graphics 4400 vs
AMDRadeon HD 8350G
IntelHD Graphics 4400 vs
AMDFirePro S4000X
IntelHD Graphics 4400 vs
NVIDIAQuadro K620M
IntelHD Graphics 4400 vs
NVIDIAGRID M40
