Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4400 e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1033 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
  • 7x menor consumo de energia: 20 Watt vs 140 Watt
Data de lançamento 3 September 2013 vs 6 September 2012
Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz vs 1033 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 20 Watt vs 140 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660

  • 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 350 MHz
  • 17x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
  • 48x mais pipelines: 960 vs 20
  • 43.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,981 gflops vs 46 gflops
  • 7.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 524
  • Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 275
  • 5.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11364 vs 2143
  • 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 7.844
  • 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 154.696
  • 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 0.958
  • 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 9.084
  • 7.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 8.335
  • 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 817
  • 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1381
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3044
  • 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 817
  • 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1381
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3044
  • 8.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 152
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 980 MHz vs 350 MHz
Taxa de preenchimento de textura 78.4 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
Pipelines 960 vs 20
Desempenho de ponto flutuante 1,981 gflops vs 46 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4017 vs 524
PassMark - G2D Mark 487 vs 275
Geekbench - OpenCL 11364 vs 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505 vs 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293 vs 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085 vs 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307 vs 152

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
524
4017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
275
487
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2143
11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.844
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
154.696
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.958
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.084
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
8.335
62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
817
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1381
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3044
3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
817
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1381
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3044
3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
152
1307
Nome Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark 524 4017
PassMark - G2D Mark 275 487
Geekbench - OpenCL 2143 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152 1307

Comparar especificações

Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce GTX 660

Essenciais

Arquitetura Generation 7.5 Kepler
Nome de código Haswell GT2 GK106
Data de lançamento 3 September 2013 6 September 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 1421 740
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $229
Preço agora $349.99
Custo-benefício (0-100) 14.35

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz 1033 MHz
Velocidade do clock do núcleo 350 MHz 980 MHz
Desempenho de ponto flutuante 46 gflops 1,981 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm 28 nm
Pipelines 20 960
Taxa de preenchimento de textura 4.6 GTexel / s 78.4 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 20 Watt 140 Watt
Contagem de transistores 392 million 2,540 million
Núcleos CUDA 960

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 1.0 x16 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Comprimento 9.5" (24.1 cm)
Conectores de alimentação suplementares One 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.3

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 192-bit GDDR5
Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 144.2 GB / s
Velocidade do clock da memória 6.0 GB/s
Tipo de memória GDDR5

Tecnologias

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA