Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4400 e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1033 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 7x menor consumo de energia: 20 Watt vs 140 Watt
| Data de lançamento | 3 September 2013 vs 6 September 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1033 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 140 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 350 MHz
- 17x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
- 48x mais pipelines: 960 vs 20
- 43.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,981 gflops vs 46 gflops
- 7.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 524
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 275
- 5.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11364 vs 2143
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 7.844
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 154.696
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 0.958
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 9.084
- 7.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 8.335
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 817
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1381
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3044
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 817
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1381
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3044
- 8.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 152
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 350 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec vs 4.6 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops vs 46 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 524 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 275 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 2143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 154.696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 0.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 9.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3044 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 vs 152 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 524 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 275 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 2143 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 | 1307 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | Kepler |
| Nome de código | Haswell GT2 | GK106 |
| Data de lançamento | 3 September 2013 | 6 September 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1421 | 740 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Preço agora | $349.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.35 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 46 gflops | 1,981 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 28 nm |
| Pipelines | 20 | 960 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.6 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 140 Watt |
| Contagem de transistores | 392 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
