Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1150 MHz vs 1033 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 140 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 350 MHz
• 17 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
• 48 veces más pipelines: 960 vs 20
• 43.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 46 gflops
• 7.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4017 vs 524
• Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 275
• 5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11364 vs 2143
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 7.844
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 154.696
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 0.958
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 9.084
• 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 8.335
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 817
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1381
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3044
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 817
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1381
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3044
• 8.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 152

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	152 1307

Comparar especificaciones