Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1033 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 140 Watt
Startdatum 3 September 2013 vs 6 September 2012
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1033 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 140 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 350 MHz
  • 17x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
  • 48x mehr Leitungssysteme: 960 vs 20
  • 43.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 46 gflops
  • 7.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 524
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 275
  • 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11364 vs 2143
  • 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 7.844
  • 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 154.696
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 0.958
  • 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 9.084
  • 7.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 8.335
  • 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 817
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1381
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3044
  • 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 817
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1381
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3044
  • 8.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 152
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate 78.4 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 20
Gleitkomma-Leistung 1,981 gflops vs 46 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4017 vs 524
PassMark - G2D Mark 487 vs 275
Geekbench - OpenCL 11364 vs 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505 vs 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293 vs 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085 vs 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307 vs 152

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
524
4017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
275
487
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2143
11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.844
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
154.696
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.958
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.084
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
8.335
62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
817
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1381
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3044
3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
817
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1381
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3044
3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
152
1307
Name Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark 524 4017
PassMark - G2D Mark 275 487
Geekbench - OpenCL 2143 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce GTX 660

Essenzielles

Architektur Generation 7.5 Kepler
Codename Haswell GT2 GK106
Startdatum 3 September 2013 6 September 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1421 740
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $229
Jetzt kaufen $349.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.35

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 46 gflops 1,981 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 28 nm
Leitungssysteme 20 960
Texturfüllrate 4.6 GTexel / s 78.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt 140 Watt
Anzahl der Transistoren 392 million 2,540 million
CUDA-Kerne 960

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.3

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 192-bit GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 144.2 GB / s
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA