Intel HD Graphics 5000 versus AMD Radeon HD 6630M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5000 and AMD Radeon HD 6630M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3166 versus 984
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.563 versus 2.847
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 versus 142.549
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 versus 424
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 versus 1055
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 versus 424
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 versus 1055
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2013 versus 4 January 2011 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3166 versus 984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 versus 2.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 versus 142.549 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 versus 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 versus 1055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 versus 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 versus 1055 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6630M
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 500 MHz versus 200 MHz
- 12x plus de pipelines: 480 versus 40
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 30 Watt
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 685 versus 587
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 225
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2368 versus 1713
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2368 versus 1713
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 480 versus 40 |
Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt versus 30 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 685 versus 587 |
PassMark - G2D Mark | 390 versus 225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 versus 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 versus 1713 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 5000 | AMD Radeon HD 6630M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 587 | 685 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 390 |
Geekbench - OpenCL | 3166 | 984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | 2.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | 142.549 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 2368 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 2368 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 5000 | AMD Radeon HD 6630M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Nom de code | Haswell GT3 | Whistler |
Date de sortie | 27 May 2013 | 4 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1371 | 1374 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 480 |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 26 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 716 million |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync |