Intel HD Graphics 5000 vs AMD Radeon HD 6630M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5000 и AMD Radeon HD 6630M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 5000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 3166 vs 984
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 9.563 vs 2.847
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 490.588 vs 142.549
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 68% больше: 713 vs 424
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1103 vs 1055
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 68% больше: 713 vs 424
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1103 vs 1055

Причины выбрать AMD Radeon HD 6630M

• Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 500 MHz vs 200 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 480 vs 40
• Примерно на 15% меньше энергопотребление: 26 Watt vs 30 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 685 vs 587
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 390 vs 225
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 38% больше: 2368 vs 1713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 38% больше: 2368 vs 1713

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	587 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3166 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.563 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	490.588 142.549
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	713 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1103 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1713 2368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	713 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1103 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1713 2368

Сравнение характеристик