AMD Radeon HD 8400 IGP versus Intel HD Graphics 5000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8400 IGP and Intel HD Graphics 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400 IGP

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
  • 2x plus de vitesse du noyau: 400 MHz versus 200 MHz
  • 3.2x plus de pipelines: 128 versus 40
  • Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 30 Watt
  • Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 versus 9.563
  • 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 versus 490.588
Caractéristiques
Date de sortie 23 November 2013 versus 27 May 2013
Vitesse du noyau 400 MHz versus 200 MHz
Pipelines 128 versus 40
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt versus 30 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 versus 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 versus 490.588

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5000

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 587 versus 265
  • 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 78
  • 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3166 versus 1211
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 versus 930
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 versus 1631
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 versus 930
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 versus 1631
Caractéristiques
Processus de fabrication 22 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 587 versus 265
PassMark - G2D Mark 225 versus 78
Geekbench - OpenCL 3166 versus 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1103 versus 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1713 versus 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1103 versus 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1713 versus 1631

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
265
587
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
78
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1211
3166
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.197
9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1322.192
490.588
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
930
1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
930
1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
1713
Nom AMD Radeon HD 8400 IGP Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark 265 587
PassMark - G2D Mark 78 225
Geekbench - OpenCL 1211 3166
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 490.588
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631 1713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8400 IGP Intel HD Graphics 5000

Essentiel

Architecture GCN 2.0 Generation 7.5
Nom de code Kalindi Haswell GT3
Date de sortie 23 November 2013 27 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1370 1371
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 400 MHz 200 MHz
Performance á point flottant 102.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 22 nm
Pipelines 128 40
Taux de remplissage de la texture 3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt 30 Watt
Compte de transistor 1,178 million 1,300 million
Vitesse augmenté 1100 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 1.0 x16

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Mémoire

Genre de mémoire System Shared
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit
Mémoire partagé 1

Technologies

Quick Sync