AMD Radeon HD 8400 IGP versus Intel HD Graphics 5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8400 IGP and Intel HD Graphics 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400 IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 400 MHz versus 200 MHz
- 3.2x plus de pipelines: 128 versus 40
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 30 Watt
- Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 versus 9.563
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 versus 490.588
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 November 2013 versus 27 May 2013 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 128 versus 40 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 30 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 versus 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 versus 490.588 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5000
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 585 versus 265
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 78
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3159 versus 1211
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 versus 930
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 versus 1631
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 versus 930
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 versus 1631
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 585 versus 265 |
PassMark - G2D Mark | 225 versus 78 |
Geekbench - OpenCL | 3159 versus 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 versus 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 versus 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 versus 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 versus 1631 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8400 IGP | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 265 | 585 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 1211 | 3159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | 490.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8400 IGP | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Kalindi | Haswell GT3 |
Date de sortie | 23 November 2013 | 27 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1369 | 1370 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 102.4 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 128 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 1,178 million | 1,300 million |
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |