Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 505 y NVIDIA GeForce 9600M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 505
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 250 MHz vs 120 MHz
- Tasa de llenado de textura 80% más alta: 14.4 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 23 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 28
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 360 vs 140
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 4 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 250 MHz vs 120 MHz |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops vs 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 23 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 28 |
PassMark - G3D Mark | 360 vs 140 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600M GT
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 32 vs 18
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1679 vs 1635
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1679 vs 1635
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1140 vs 956
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1140 vs 956
Especificaciones | |
Pipelines | 32 vs 18 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 vs 956 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1338 | |
PassMark - G2D Mark | 94 | 28 |
PassMark - G3D Mark | 360 | 140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Tesla |
Nombre clave | Apollo Lake GT1 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 4 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1534 | 1531 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 250 MHz | 120 MHz |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 18 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 189 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-II |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |