Intel HD Graphics 505 versus NVIDIA GeForce 610M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 505 and NVIDIA GeForce 610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 505
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 79% de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 129.02 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 12 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 361 versus 292
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 1 December 2011 |
Performance á point flottant | 230.4 gflops versus 129.02 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 12 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 361 versus 292 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 610M
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 672 MHz versus 250 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 900 MHz versus 800 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 48 versus 18
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1396 versus 1292
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 113 versus 94
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 versus 1635
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 versus 1635
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 versus 956
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 versus 956
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 664 versus 470
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 664 versus 470
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 672 MHz versus 250 MHz |
Vitesse augmenté | 900 MHz versus 800 MHz |
Pipelines | 48 versus 18 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1396 versus 1292 |
PassMark - G2D Mark | 113 versus 94 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 versus 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 versus 1635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 versus 956 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 versus 956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 versus 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 versus 470 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce 610M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1292 | 1396 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 113 |
PassMark - G3D Mark | 361 | 292 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 2848 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 2848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1602 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce 610M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Fermi |
Nom de code | Apollo Lake GT1 | GF108 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 1 December 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1532 | 1535 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 800 MHz | 900 MHz |
Vitesse du noyau | 250 MHz | 672 MHz |
Performance á point flottant | 230.4 gflops | 129.02 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 18 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 585 million |
Noyaux CUDA | 48 | |
Décodeurs de vidéo | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
Optimus |