Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 505 и NVIDIA GeForce 9600M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 505
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 250 MHz vs 120 MHz
- Скорость текстурирования на 80% больше: 14.4 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 230.4 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 23 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 8 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 94 vs 27
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 361 vs 150
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 4 June 2008 |
| Частота ядра | 250 MHz vs 120 MHz |
| Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops vs 80 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 23 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 94 vs 27 |
| PassMark - G3D Mark | 361 vs 150 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600M GT
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 32 vs 18
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 1679 vs 1635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 1679 vs 1635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1140 vs 956
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1140 vs 956
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 32 vs 18 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 vs 1635 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 vs 1635 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 vs 956 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 vs 956 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce 9600M GT |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1292 | |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 27 |
| PassMark - G3D Mark | 361 | 150 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Apollo Lake GT1 | G96 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 4 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1532 | 1530 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 250 MHz | 120 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops | 80 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 18 | 32 |
| Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 314 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-II |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 512 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
