Intel HD Graphics 505 versus NVIDIA Quadro FX 2700M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 505 and NVIDIA Quadro FX 2700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 505

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
• Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 12.72 GTexel / s
• Environ 81% de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 127.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
• 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 95 versus 38

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2700M

• 2.1x plus de vitesse du noyau: 530 MHz versus 250 MHz
• 2.7x plus de pipelines: 48 versus 18
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 367 versus 363
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 versus 1635
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 versus 1635

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	95 38
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	363 367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1635 2376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1635 2376

Comparer les caractéristiques