Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 505 y NVIDIA Quadro FX 2700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 505

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 14.4 GTexel / s vs 12.72 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 81% mejor: 230.4 gflops vs 127.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 65 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 95 vs 38

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2700M

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 530 MHz vs 250 MHz
• 2.7 veces más pipelines: 48 vs 18
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 367 vs 363
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 vs 1635
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 vs 1635

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	95 38
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	363 367
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1635 2376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1635 2376

Comparar especificaciones