Intel HD Graphics 510 versus AMD Radeon HD 7540D IGP
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and AMD Radeon HD 7540D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.4 GTexel / s versus 9.12 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 621 versus 333
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 162 versus 129
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2381 versus 1061
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 versus 1153
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 versus 1153
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 2 October 2012 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.4 GTexel / s versus 9.12 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 621 versus 333 |
| PassMark - G2D Mark | 162 versus 129 |
| Geekbench - OpenCL | 2381 versus 1061 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 versus 1153 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 versus 1153 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7540D IGP
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 760 MHz versus 300 MHz
- 16x plus de pipelines: 192 versus 12
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 291.8 gflops versus 182.4 gflops
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2177 versus 1786
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2177 versus 1786
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 760 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 192 versus 12 |
| Performance á point flottant | 291.8 gflops versus 182.4 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 versus 1786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 versus 1786 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 621 | 333 |
| PassMark - G2D Mark | 162 | 129 |
| Geekbench - OpenCL | 2381 | 1061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 2177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 2177 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | TeraScale 3 |
| Nom de code | Skylake GT1 | Scrapper |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 2 October 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1509 | 1389 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $67 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 760 MHz |
| Performance á point flottant | 182.4 gflops | 291.8 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
| Pipelines | 12 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.4 GTexel / s | 9.12 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,303 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
| Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | System Shared |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 510 avec des autres
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 6800 GS
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 7900 GS
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 610i
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 800M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
