Intel HD Graphics 510 vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e AMD Radeon HD 7540D IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 510
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 11.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 32 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 621 vs 333
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 162 vs 129
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2381 vs 1061
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 vs 1153
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 1153
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 2 October 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 11.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 621 vs 333 |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 129 |
Geekbench - OpenCL | 2381 vs 1061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 vs 1153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 vs 1153 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7540D IGP
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 760 MHz vs 300 MHz
- 16x mais pipelines: 192 vs 12
- Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 291.8 gflops vs 182.4 gflops
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2177 vs 1786
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2177 vs 1786
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 12 |
Desempenho de ponto flutuante | 291.8 gflops vs 182.4 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 vs 1786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 vs 1786 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 621 | 333 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 2381 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 2177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 2177 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | TeraScale 3 |
Nome de código | Skylake GT1 | Scrapper |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 2 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1509 | 1389 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $67 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 760 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 182.4 gflops | 291.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 12 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 11.4 GTexel / s | 9.12 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,303 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | System Shared |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |