Intel HD Graphics 510 vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y AMD Radeon HD 7540D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 510
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 11.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 621 vs 333
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 162 vs 129
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2381 vs 1061
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 vs 1153
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 1153
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 2 October 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 11.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 621 vs 333 |
| PassMark - G2D Mark | 162 vs 129 |
| Geekbench - OpenCL | 2381 vs 1061 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 vs 1153 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 vs 1153 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7540D IGP
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 760 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 192 vs 12
- Desempeño de punto flotante 60% mejor: 291.8 gflops vs 182.4 gflops
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2177 vs 1786
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2177 vs 1786
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 192 vs 12 |
| Desempeño de punto flotante | 291.8 gflops vs 182.4 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 vs 1786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 vs 1786 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 621 | 333 |
| PassMark - G2D Mark | 162 | 129 |
| Geekbench - OpenCL | 2381 | 1061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 2177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 2177 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | TeraScale 3 |
| Nombre clave | Skylake GT1 | Scrapper |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 2 October 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1509 | 1389 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $67 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 760 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 182.4 gflops | 291.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
| Pipelines | 12 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 11.4 GTexel / s | 9.12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,303 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | System Shared |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 510 con otros
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 6800 GS
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 7900 GS
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 610i
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 800M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
