Intel HD Graphics 520 versus NVIDIA GeForce2 Go
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and NVIDIA GeForce2 Go pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 9 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 300 MHz versus 143 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 180 nm
- 512x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 64 MB
- 216.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 867 versus 4
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 210 versus 95
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 11 November 2000 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 143 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 180 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 64 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 867 versus 4 |
PassMark - G2D Mark | 210 versus 95 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce2 Go
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 2 Watt versus 15 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 2 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce2 Go
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce2 Go |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 867 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 95 |
Geekbench - OpenCL | 3992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce2 Go | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Celsius |
Nom de code | Skylake GT2 | NV11 B2 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 11 November 2000 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1394 | 1393 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 143 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 180 nm |
Pipelines | 24 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 2 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 20 million |
Taux de remplissage de la texture | 572 MTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.2 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 64 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 5.31 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 332 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |