Intel HD Graphics 520 versus AMD Radeon R5 M320
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and AMD Radeon R5 M320 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 855 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 868 versus 444
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 211 versus 139
- Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 versus 12.564
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 5 May 2015 |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 855 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 868 versus 444 |
| PassMark - G2D Mark | 211 versus 139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 versus 12.564 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M320
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 780 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5006 versus 4014
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 versus 951
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 versus 951
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 780 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 320 versus 24 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5006 versus 4014 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 versus 951 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 versus 951 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M320
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M320 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 868 | 444 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 139 |
| Geekbench - OpenCL | 4014 | 5006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 12.564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M320 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Skylake GT2 | Jet |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1391 | 1392 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | 855 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 780 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
| Unités de Compute | 5 | |
| Performance á point flottant | 547.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.1 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 520 avec des autres
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 615
