Intel HD Graphics 520 versus NVIDIA Quadro FX 1600M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and NVIDIA Quadro FX 1600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
• 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
• 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 865 versus 231
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 89

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1600M

• 2.1x plus de vitesse du noyau: 625 MHz versus 300 MHz
• Environ 33% de pipelines plus haut: 32 versus 24

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	865 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 89

Comparer les caractéristiques