Intel HD Graphics 530 versus AMD Radeon HD 8650G
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and AMD Radeon HD 8650G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 720 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 994 versus 526
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 253 versus 139
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4418 versus 1796
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 versus 736
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 2062
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 versus 736
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 2062
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 1 May 2013 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 720 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 994 versus 526 |
PassMark - G2D Mark | 253 versus 139 |
Geekbench - OpenCL | 4418 versus 1796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 versus 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 versus 2062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 versus 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 versus 2062 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8650G
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 533 MHz versus 350 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 533 MHz versus 350 MHz |
Pipelines | 384 versus 24 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3346 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 8650G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 994 | 526 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 139 |
Geekbench - OpenCL | 4418 | 1796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 2062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 2062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 382 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 8650G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Terascale 3 |
Nom de code | Skylake GT2 | Richland |
Date de sortie | 1 September 2015 | 1 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1265 | 1270 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 720 MHz |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 533 MHz |
Performance á point flottant | 403.2 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | 1 |