Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon HD 8650G
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 530 e AMD Radeon HD 8650G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 530
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 720 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 32 nm
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 994 vs 526
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 139
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4416 vs 1796
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 vs 736
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 2062
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 vs 736
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 2062
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 1 May 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 720 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 994 vs 526 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 139 |
Geekbench - OpenCL | 4416 vs 1796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 vs 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 2062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 vs 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 2062 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8650G
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 533 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 533 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 8650G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 994 | 526 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 139 |
Geekbench - OpenCL | 4416 | 1796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 2062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 2062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 382 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 8650G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Terascale 3 |
Nome de código | Skylake GT2 | Richland |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 1 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1265 | 1270 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 720 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 533 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |