Intel HD Graphics 530 versus ATI Radeon HD 5750

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and ATI Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
• Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 700 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 86 Watt
• 64x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1 GB
• 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4397 versus 1039
• 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 7.384
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 versus 0.679
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 1757
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 1757

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750

• 2x plus de vitesse du noyau: 700 MHz versus 350 MHz
• 30x plus de pipelines: 720 versus 24
• 2.5x de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 403.2 gflops
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1168 versus 995
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 254
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 versus 330.464
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 versus 19.781
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 versus 30.177
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 versus 1045
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 versus 1045

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3347

Comparer les caractéristiques