Intel HD Graphics 530 vs ATI Radeon HD 5750

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y ATI Radeon HD 5750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1150 MHz vs 700 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 86 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
• 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4397 vs 1039
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 7.384
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.679
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1757
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1757

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750

• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 350 MHz
• 30 veces más pipelines: 720 vs 24
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1168 vs 995
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 254
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 330.464
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 19.781
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 vs 30.177
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1045
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1045

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3347

Comparar especificaciones