Intel HD Graphics 630 versus AMD Radeon R9 M375

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and AMD Radeon R9 M375 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1015 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1110 versus 970
• Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 267 versus 162
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 versus 272.547
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 versus 1850
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 2112
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 versus 1850
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 2112

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375

• 2.9x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 350 MHz
• Environ 47% taux plus haut de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
• 26.7x plus de pipelines: 640 versus 24
• 2.9x de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 441.6 gflops
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10853 versus 4590
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 versus 27.948
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 versus 1.795
• Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 versus 20.404
• 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 versus 32.567
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 versus 1859
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 versus 1859

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1110 970
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	267 162
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4590 10853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 2112

Comparer les caractéristiques