Intel HD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce 930M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and NVIDIA GeForce 930M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
• Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 941 MHz
• Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 27.6 GTexel / s versus 22.58 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1108 versus 1012
• Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 267 versus 151
• Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 versus 22.344
• Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 versus 166.907
• Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 versus 1.225
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.404 versus 19.899

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930M

• 2.7x plus de vitesse du noyau: 928 MHz versus 350 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 722.7 gflops versus 441.6 gflops
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4974 versus 4614
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.246 versus 32.567
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 versus 1859
• Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 1945
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 versus 1859
• Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 1945

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1108 1012
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	267 151
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4614 4974
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 22.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 166.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 1.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 19.899
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 84.246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3356

Comparer les caractéristiques