Intel HD Graphics P4600 versus NVIDIA Tesla M2070-Q
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P4600 and NVIDIA Tesla M2070-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 84 Watt versus 225 Watt
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 963 versus 444
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2013 versus 25 July 2011 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 84 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 963 versus 444 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070-Q
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 574 MHz versus 350 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1306 versus 605
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 versus 8.915
- 6.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 versus 146.479
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 versus 1.178
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 versus 10.689
- 14.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 versus 6.64
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 574 MHz versus 350 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1306 versus 605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 versus 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 versus 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 versus 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 versus 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 versus 6.64 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 3385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Fermi |
Nom de code | Haswell GT2 | GF100 |
Date de sortie | 1 June 2013 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 685 | 762 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,489 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 574 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 84 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 3,100 million |
Performance á point flottant | 1,027.7 gflops | |
Pipelines | 448 | |
Taux de remplissage de la texture | 32.1 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 150.3 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |