Intel HD Graphics P4600 vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P4600 y NVIDIA Tesla M2070-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 84 Watt vs 225 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 963 vs 444
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 vs 25 July 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 84 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 444 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 574 MHz vs 350 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1306 vs 605
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 8.915
- 6.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 146.479
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 1.178
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 10.689
- 14.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 6.64
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz vs 350 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1306 vs 605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 6.64 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 3385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Fermi |
Nombre clave | Haswell GT2 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 685 | 763 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,489 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 574 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 84 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 392 million | 3,100 million |
Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops | |
Pipelines | 448 | |
Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 150.3 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |