Intel HD Graphics versus NVIDIA Quadro K600
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics and NVIDIA Quadro K600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 41 Watt
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5315 versus 1816
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2015 versus 1 March 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 41 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5315 versus 1816 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 876 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- 32x plus de pipelines: 192 versus 6
- 21.6x de meilleur performance á point flottant: 336.4 gflops versus 15.6 gflops
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 731 versus 462
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 277 versus 193
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 versus 470
- 153.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 versus 8
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 876 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 6 |
Performance á point flottant | 336.4 gflops versus 15.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 731 versus 462 |
PassMark - G2D Mark | 277 versus 193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 versus 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 versus 8 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro K600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro K600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 731 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 1816 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro K600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
Nom de code | Broadwell GT1 | GK107 |
Date de sortie | 5 January 2015 | 1 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1363 | 1366 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $78.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.66 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 850 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 876 MHz |
Performance á point flottant | 15.6 gflops | 336.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 6 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 1.3 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 41 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz |