Intel Arc A370M versus AMD Radeon E8870

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and AMD Radeon E8870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A370M

versus

AMD Radeon E8870

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A370M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 48 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 versus 36.948
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 versus 874.689
9.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 versus 1.11
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 708
Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5115 versus 3368

Caractéristiques
Date de sortie	30 Mar 2022 versus 29 September 2015
Vitesse du noyau	1550 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s versus 48 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 768
Processus de fabrication	6 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 75 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171 versus 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844 versus 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937 versus 1.11
PassMark - G2D Mark	724 versus 708
PassMark - G3D Mark	5115 versus 3368

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870

3.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective

Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon E8870

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

167.171

36.948

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1470.844

874.689

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.937

1.11

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

708

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5115

3368

Nom	Intel Arc A370M	AMD Radeon E8870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171	36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844	874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937	1.11
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549
PassMark - G2D Mark	724	708
PassMark - G3D Mark	5115	3368
Geekbench - OpenCL	29661
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		18191

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A370M	AMD Radeon E8870
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	GCN 2.0
Nom de code	DG2-128	Saturn
Date de sortie	30 Mar 2022	29 September 2015
Position dans l’évaluation de la performance	351	352
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2050 MHz
Vitesse du noyau	1550 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	6 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,050 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Pipelines	1024	768
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s	48 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	75 Watt
Compte de transistor	7200 million	2,080 million
Performance á point flottant		1,536 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	96 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	6000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5