Intel Arc A370M vs AMD Radeon E8870
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y AMD Radeon E8870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A370M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1550 MHz vs 1000 MHz
- 2733.3 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 36.948
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 874.689
- 9.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 1.11
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 708
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5115 vs 3368
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 vs 29 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 1.11 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 708 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 vs 3368 |
Razones para considerar el AMD Radeon E8870
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon E8870
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Arc A370M | AMD Radeon E8870 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 1.11 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 708 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 3368 |
| Geekbench - OpenCL | 29725 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc A370M | AMD Radeon E8870 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | DG2-128 | Saturn |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 | 29 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 336 | 350 |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 2,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc A370M con otros
IntelArc A370M vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7970 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
IntelArc A370M vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
IntelArc A370M vs
AMDRadeon Pro W5500
IntelArc A370M vs
NVIDIAT550 Mobile
