Intel Arc A370M vs AMD Radeon E8870

Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und AMD Radeon E8870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1550 MHz vs 1000 MHz
  • 2733.3x mehr Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
  • 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 36.948
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 874.689
  • 9.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 1.11
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 708
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5115 vs 3368
Spezifikationen
Startdatum 30 Mar 2022 vs 29 September 2015
Kerntaktfrequenz 1550 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 131.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 6 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 167.171 vs 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1470.844 vs 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.937 vs 1.11
PassMark - G2D Mark 724 vs 708
PassMark - G3D Mark 5115 vs 3368

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870

  • 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon E8870

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
167.171
36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1470.844
874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.937
1.11
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
724
708
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5115
3368
Name Intel Arc A370M AMD Radeon E8870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 167.171 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1470.844 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.937 1.11
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 71.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 482.549
PassMark - G2D Mark 724 708
PassMark - G3D Mark 5115 3368
Geekbench - OpenCL 29661
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 18191

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Arc A370M AMD Radeon E8870

Essenzielles

Architektur Generation 12.7 GCN 2.0
Codename DG2-128 Saturn
Startdatum 30 Mar 2022 29 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 351 352
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2050 MHz
Kerntaktfrequenz 1550 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 6 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1,050 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.198 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 768
Pixel fill rate 65.60 GPixel/s
Texturfüllrate 131.2 GTexel/s 48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 7200 million 2,080 million
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x8 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz, 14 Gbps effective 6000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5