Intel Arc A370M vs AMD Radeon E8870
Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und AMD Radeon E8870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1550 MHz vs 1000 MHz
- 2733.3x mehr Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 36.948
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 874.689
- 9.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 1.11
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 708
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5115 vs 3368
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Mar 2022 vs 29 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1550 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 1.11 |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 708 |
PassMark - G3D Mark | 5115 vs 3368 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon E8870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Arc A370M | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 1.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | 708 |
PassMark - G3D Mark | 5115 | 3368 |
Geekbench - OpenCL | 29661 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A370M | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | GCN 2.0 |
Codename | DG2-128 | Saturn |
Startdatum | 30 Mar 2022 | 29 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 351 | 352 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1550 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |