Intel Arc A370M vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A370M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1550 MHz vs 947 MHz
• 866 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
• 7.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 275 Watt
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 89.325
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1366.314
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 10.034

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 71.258
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 482.549
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 724
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8293 vs 5115
• 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 29602
• Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3683 vs 3443

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 540.645
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 774
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8293
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29602 102277
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 3683

Comparar especificaciones