Intel Arc A370M vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A370M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 64% больше: 1550 MHz vs 947 MHz
• Скорость текстурирования в 866 раз(а) больше: 131.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
• В 7.9 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 275 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 87% больше: 167.171 vs 89.325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1470.844 vs 1366.314
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 10.937 vs 10.034

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
• Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 98.765 vs 71.258
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 540.645 vs 482.549
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 776 vs 724
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 8300 vs 5115
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 102277 vs 29612
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 3684 vs 3443

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 540.645
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 776
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29612 102277
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 3684

Сравнение характеристик