Intel Arc A370M vs AMD Radeon R9 290
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A370M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 64% больше: 1550 MHz vs 947 MHz
- Скорость текстурирования в 866 раз(а) больше: 131.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 7.9 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 275 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 87% больше: 167.171 vs 89.325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1470.844 vs 1366.314
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 10.937 vs 10.034
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 Mar 2022 vs 5 November 2013 |
Частота ядра | 1550 MHz vs 947 MHz |
Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 275 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 89.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 1366.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 10.034 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 98.765 vs 71.258
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 540.645 vs 482.549
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 774 vs 724
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 8293 vs 5115
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 102277 vs 29602
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 3683 vs 3443
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
Частота памяти | 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 vs 71.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 vs 482.549 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 724 |
PassMark - G3D Mark | 8293 vs 5115 |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 29602 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3683 vs 3443 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon R9 290
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel Arc A370M | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 89.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1366.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 10.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 98.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 540.645 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 774 |
PassMark - G3D Mark | 5115 | 8293 |
Geekbench - OpenCL | 29602 | 102277 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A370M | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | DG2-128 | Hawaii |
Дата выпуска | 30 Mar 2022 | 5 November 2013 |
Место в рейтинге | 362 | 360 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | |
Частота ядра | 1550 MHz | 947 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s | 151.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 275 Watt |
Количество транзисторов | 7200 million | 6,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 320.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 512 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |