Intel Arc A370M vs AMD Radeon R9 290

Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1550 MHz vs 947 MHz
• 866x mehr Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
• 7.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 275 Watt
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 89.325
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1366.314
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 10.034

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
• 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 71.258
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 482.549
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 724
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8300 vs 5115
• 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 29612
• Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3684 vs 3443

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 540.645
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 776
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29612 102277
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 3684

Vergleichen Sie Spezifikationen