Intel Arc A370M vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Arc A370M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 947 MHz
• 866x mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
• 7.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 275 Watt
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 89.325
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1366.314
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 10.034

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

• 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
• 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 71.258
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 482.549
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 776 vs 724
• Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8300 vs 5115
• 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 29612
• Cerca de 7% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3684 vs 3443

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 540.645
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 776
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29612 102277
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 3684

Comparar especificações