Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 980
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e NVIDIA GeForce GTX 980 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A370M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1216 MHz
- 911.1x mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 144 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 4.7x menor consumo de energia: 35 Watt vs 165 Watt
- 250x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 110.006
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1348.307
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 9.194
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 37.443
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 482.549 vs 477.015
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 Mar 2022 vs 19 September 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1216 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s vs 144 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 165 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 110.006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 1348.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 9.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 37.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 vs 477.015 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980
- 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 793 vs 724
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11096 vs 5115
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34824 vs 29612
- Cerca de 26% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4322 vs 3443
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 793 vs 724 |
| PassMark - G3D Mark | 11096 vs 5115 |
| Geekbench - OpenCL | 34824 vs 29612 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4322 vs 3443 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 110.006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1348.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 9.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 37.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 477.015 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 793 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 11096 |
| Geekbench - OpenCL | 29612 | 34824 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 4322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Comparar especificações
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | DG2-128 | GM204 |
| Data de lançamento | 30 Mar 2022 | 19 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 361 | 365 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
| Preço agora | $605.06 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 21.18 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1216 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | 144 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 165 Watt |
| Contagem de transistores | 7200 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 2048 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 224 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Arc A370M com outros
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7730
IntelArc A370M vs
AMDRadeon R9 290
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
IntelArc A370M vs
NVIDIATesla M6
IntelArc A370M vs
NVIDIATesla P4
IntelArc A370M vs
AMDRadeon Pro 5300M
