Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 980
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и NVIDIA GeForce GTX 980 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A370M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 69% больше: 2050 MHz vs 1216 MHz
- Скорость текстурирования в 911.1 раз(а) больше: 131.2 GTexel/s vs 144 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 4.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 165 Watt
- Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 167.171 vs 110.006
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1470.844 vs 1348.307
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 10.937 vs 9.194
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 71.258 vs 37.443
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 482.549 vs 477.015
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 Mar 2022 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 1216 MHz |
| Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s vs 144 billion / sec |
| Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 165 Watt |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 110.006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 1348.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 9.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 37.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 vs 477.015 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 793 vs 724
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 11096 vs 5115
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 34824 vs 29612
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 26% больше: 4322 vs 3443
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1024 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 793 vs 724 |
| PassMark - G3D Mark | 11096 vs 5115 |
| Geekbench - OpenCL | 34824 vs 29612 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4322 vs 3443 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 110.006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1348.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 9.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 37.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 477.015 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 793 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 11096 |
| Geekbench - OpenCL | 29612 | 34824 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 4322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Сравнение характеристик
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | DG2-128 | GM204 |
| Дата выпуска | 30 Mar 2022 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 361 | 365 |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | |
| Цена сейчас | $605.06 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 21.18 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 1216 MHz |
| Частота ядра | 1550 MHz | |
| Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s | 144 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 165 Watt |
| Количество транзисторов | 7200 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Arc A370M с другими видеокартами
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7730
IntelArc A370M vs
AMDRadeon R9 290
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
IntelArc A370M vs
NVIDIATesla M6
IntelArc A370M vs
NVIDIATesla P4
IntelArc A370M vs
AMDRadeon Pro 5300M
