Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A370M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 91% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1075 MHz
- 683.3x mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 192 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
- 250x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 157.231
- Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 38.225
- 2.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 vs 1231
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 Mar 2022 vs 17 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1075 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s vs 192 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 38.225 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 vs 1231 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- 3x mais pipelines: 3072 vs 1024
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 vs 1470.844
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 10.937
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 vs 482.549
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 828 vs 724
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12769 vs 5115
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41155 vs 29760
| Especificações | |
| Pipelines | 3072 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 vs 1470.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 vs 10.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 vs 482.549 |
| PassMark - G2D Mark | 828 vs 724 |
| PassMark - G3D Mark | 12769 vs 5115 |
| Geekbench - OpenCL | 41155 vs 29760 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1722.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 12.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 38.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 518.554 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 828 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 12769 |
| Geekbench - OpenCL | 29760 | 41155 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 1231 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparar especificações
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | DG2-128 | GM200 |
| Data de lançamento | 30 Mar 2022 | 17 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 337 | 334 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $1,999.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.38 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1075 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz | 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 3072 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 7200 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,691 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin + 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 336.5 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Arc A370M com outros
IntelArc A370M vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7970 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
IntelArc A370M vs
NVIDIAT550 Mobile
